非暴力革命是個偽概念

classic 經典 list 列表 threaded 結構樹
4 信息 選項
007
回覆 | 結構樹
以树状图樣式打開這個帖子
|

非暴力革命是個偽概念

007
有些人動輒喜歡開口談非暴力革命,他們覺得自己很高明:既可以不流血,又可完成政治制度的變革,可謂坐着動動嘴,動動筆杆子就把事情辦了。這類人在政治上,可謂十分幼稚,他們完全忽視了一個國家需要具備的基本要素,他們不懂得國家機器的深刻含義。就算這種方式下非暴力革命成功,建立起來的新國家也絕對經受不住考驗,有非暴力思想執政的政權是極容易被再次顛覆的,因非暴力革命將武裝衝突排除在外,忽視了國家機器、軍隊警察的作用。有着非暴力革命想法的人,他們的思想建立在一個理想囯的基礎上,這種國家只存在于小説或幻想中。

我們說非暴力革命是個僞概念,革命這個詞,本身就是與武裝鬥爭聯係在一起,它的本意是徹底改變命運,其它的與之組合的詞彙,只是借用以形容,諸如工業革命,科技革命等等,真正的革命,就是武裝衝突來獲得命運的改變。一個國家的政權,擁有這個國家領土内的全部財富,而對於獨裁政權來説,該囯的公民也視爲獨裁者的財產之一,可被當權者任意處置,比方説,中共獨裁國度下,人民擁有的權力和自由非常少,共匪可以任意逮捕人民,以任何理由,並且可以超乎法律範圍的規定,而所謂的法律,只是共匪對人民玩的文字遊戲,它立了法,表面上看像那麽一回事,但實施起來就是另一回事,解釋權也在它,人民成爲被玩弄,被愚弄的對象,無可奈何。

人民的生命屬於共匪,共匪可以任意殺害人民而不擔任何責任,它最多只是承認錯誤,然而這錯誤由它下屬的替罪羊來承擔,對無辜迫害致死的人民,它僅僅是給予一點金錢的賠償,息事寧人,而人民不得不接受它的賠償方案,人民沒有選擇。

那麽,共匪是依靠何來騎在人民頭上作威作福呢,就是它手中的槍杆子,就是它的國家機器。人民如若對它稍有不從,引來的就是更大的迫害。

對這種獨裁政權,如果要談革命,無異于要求共匪放棄它在中國所有的權利,放棄它佔有的礦山、能源、國民經濟、人力資源等全部有形及無形資產,而非暴力革命就是希望通過談判來和平演變,任何一個思維正常的人想一想,這可能嗎?

更簡單的比喻,好比你走在路上見到某人帶有大筆錢財,要求他交出來,如果不使用武力進行威脅,通常對方不可能答應你的要求,這就是搶劫。有人會說,我可以騙啊,用欺騙的方式,只要對方上當,那不就行了。這樣做是可以,但欺騙的前提是,你寄希望于對方是個傻子,你有比對方更高明的騙術,這樣才能騙倒對方。生活中搞欺詐可能,但在政治方面,你若希望共匪比你還蠢,能騙得它同意你搞民主,那就是天方怪談了。

民主一般同運動結合在一起,民運民運就是民主運動,運動它是非暴力或少暴力的,可以認爲運動是不用流血的,然而民主同革命搭配就很不適當,或者說兩者是錯誤的搭配,從來沒有民主革命這一説法。

印度很有名的甘地,曾提倡“非暴力不合作運動”,就是説,非暴力同運動是可以搭配的,而非暴力同革命搭配失當。

所以,“非暴力革命”的表達方式存在兩個錯誤,其一是非暴力不是革命,它充其量只是一場運動。其二是非暴力方式不可能成功。有人說,突尼斯的茉莉花革命就是非暴力的。確實,但突尼斯非常小,影響力不足,你再看比突尼斯大的近鄰利比亞,搞一場革命,流了多少血。

目前世界上的革命,使用非暴力的方式獲得政治制度徹底改變的例子有,但那些案例無一例外都有兩個先決條件,一是小國家,資源少,人口少,容易控制,二是因爲國家小,才更容易受到周邊民主世界的影響。反觀中國,這兩個前提都不具備,因此在中國搞非暴力改變,只是美好的幻想罷了。

簡單解釋了非暴力運動的問題,希望能給大家有所啓發。
回覆 | 結構樹
以树状图樣式打開這個帖子
|

Re: 非暴力革命是個偽概念

馬超興
淪陷區高喊非暴力的,基本都是黃俄內定的人出來破壞真革命的。關於淪陷區這個非暴力抗爭,實際上由開始的釣魚活動,破壞活動演變到目前的傳銷活動,無一例外都對推翻僞政權有害回復:
師共長技以滅共
killer2017
回覆 | 結構樹
以树状图樣式打開這個帖子
|

Re: 非暴力革命是個偽概念

killer2017
In reply to this post by 007
007老兄说得对,现在的中国,除了暴力革命别无选择,否则整个国家和民族都将像印弟安人一样彻底灭亡。
回覆 | 結構樹
以树状图樣式打開這個帖子
|

Re: 非暴力革命是個偽概念

sujingyi1997
In reply to this post by 007
暴力革命才是主要手段,也是最有力的手段,仅靠非暴力革命不可能成功。